Вопрос-ответы

  • Дата: 05.11.2022 - 16:15 Автор: Сапоненко Илья Владимирович
    Вопрос:

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у меня такая ситуация, у меня высчетали долг по исполнительному листу, но блокировку не сняли так как ЧСИ закончил свою деятельность. Куда мне теперь обратиться, так как телефоны ЧСИ все отключены.

    Ответ:

    Уважаемый Илья Владимирович!

     

    Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не входит в компетенцию РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации» МЮ РК.

    В соответствии с пп.3) ст. 36 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 2 апреля 2010 года № 261-IV, исключение должника из Единого реестра должников производится после прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 47 Закона, и при отсутствии задолженности по исполнительным производствам о периодических взысканиях, а также после окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 48 Закона, при исполнении им требований исполнительного документа.

          При получении сведений об исполнении требований исполнительного документа по оконченным исполнительным производствам по основаниям, предусмотренным статьей 48 Закона, судебный исполнитель в течение трех рабочих дней направляет в уполномоченный орган соответствующую информацию для исключения должника из Единого реестра должников.

    Вместе с тем, согласно п. 8) «правил распределения исполнительных документов посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства между частными судебными исполнителями», утвержденного приказом Министра юстиции РК от 29 декабря 2015 года № 652, частный судебный исполнитель, в случаях, приостановления или прекращения действия лицензии, или исключения из членства Республиканской палаты, временного замещения (трудовой или учебный отпуск, болезнь, командировка), в течение трех рабочих дней, передает материалы исполнительного производства другому частному судебному исполнителю и извещает об этом соответствующую региональную палату.

    В этой связи, для всестороннего рассмотрения Вашего обращения рекомендуем обратиться в Департамент Юстиции либо в Региональную палату ЧСИ по месту возбуждения исполнительного производства.

    Кроме того, обращения и жалобы по вопросам исполнительного производства, на действия (бездействие) судебных исполнителей принимаются Правовой информационной службой Министерство юстиции Республики Казахстан по следующим номерам:

    - 119 – (бесплатный дозвон со стационарных телефонов со всего Казахстана, кроме мобильных операторов);

    - 58-00-58 – звонок является бесплатным с г. Астана, Алматы;

    - 87172580058 (дозвон с мобильных устройств по тарифу операторов связи).

  • Дата: 29.10.2022 - 10:15 Автор: Ташырбаева
    Вопрос:

    Добрый день я являюсь представителем мод. Завода из Кыргызстана Таласской области в настоящий момент ввели запрет вывоза автомобильным транспортом угля, так как производство наше подрывается пытались осуществить поставки жд путями поставщик сказал что это невозможно так как Астана не дпëт добро ведь в запрете ясно прописано запрет автомобильным транспортом , хотелось бы узнать как это можно законным путëм осуществлять поставку так как страдает производство или же это ведëт к монополии? Так как с вашей стороны только один человек со связями в НОТ осуществляет поставку и продаëт в три дорого . Надеюсь на вашу правовую информацию

    Ответ:

    Уважаемая Ташырбаева!

     

    Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не входит в компетенцию РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации» МЮ РК.

    В соответствии с п.1 Приказа Министра индустрии и инфраструктурного развития РК «О некоторых вопросах регулирования вывоза угля» от 14 сентября 2022 года № 514, был введен запрет на вывоз с территории Республики Казахстан сроком на шесть месяцев автомобильным транспортом на уголь каменный, брикеты, окатыши и аналогичные виды твердого топлива, полученные из каменного угля: уголь каменный, пылевидный или непылевидный, но не агломерированный.

    Согласно пп.292), 295), 308) п.15 Положения о Министерстве индустрии и инфраструктурного развития РК, утверждённого постановлением Правительства РК от 29 декабря 2018 года № 936 (далее-Министерство), к основным функциям Министерства относятся разработка и утверждение правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, разработка и утверждение правил перевозок грузов автомобильным транспортом, разработка и утверждение правил перевозок пассажиров, багажа и грузов.

    В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем Вам обратиться в Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан.   

    Обращаем Ваше внимание, что в силу п. 4 ст. 60 Закона РК «О правовых актах», данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

     

  • Дата: 29.10.2022 - 10:15 Автор: Ташырбаева
    Вопрос:

    Добрый день я являюсь представителем мод. Завода из Кыргызстана Таласской области в настоящий момент ввели запрет вывоза автомобильным транспортом угля, так как производство наше подрывается пытались осуществить поставки жд путями поставщик сказал что это невозможно так как Астана не дпëт добро ведь в запрете ясно прописано запрет автомобильным транспортом , хотелось бы узнать как это можно законным путëм осуществлять поставку так как страдает производство или же это ведëт к монополии? Так как с вашей стороны только один человек со связями в НОТ осуществляет поставку и продаëт в три дорого . Надеюсь на вашу правовую информацию

    Ответ:

    Уважаемая Ташырбаева!

     

    Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не входит в компетенцию РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации» МЮ РК.

    В соответствии с п.1 Приказа Министра индустрии и инфраструктурного развития РК «О некоторых вопросах регулирования вывоза угля» от 14 сентября 2022 года № 514, был введен запрет на вывоз с территории Республики Казахстан сроком на шесть месяцев автомобильным транспортом на уголь каменный, брикеты, окатыши и аналогичные виды твердого топлива, полученные из каменного угля: уголь каменный, пылевидный или непылевидный, но не агломерированный.

    Согласно пп.292), 295), 308) п.15 Положения о Министерстве индустрии и инфраструктурного развития РК, утверждённого постановлением Правительства РК от 29 декабря 2018 года № 936 (далее-Министерство), к основным функциям Министерства относятся разработка и утверждение правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, разработка и утверждение правил перевозок грузов автомобильным транспортом, разработка и утверждение правил перевозок пассажиров, багажа и грузов.

    В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем Вам обратиться в Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан.   

    Обращаем Ваше внимание, что в силу п. 4 ст. 60 Закона РК «О правовых актах», данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

  • Дата: 28.10.2022 - 09:45 Автор: Ибрагимов Сержан
    Вопрос:

    Здравствуйте!

    Прошу уточнить законность выводов решения суда, касательно сроков исковой давности.

    Обстоятельства: с иском в суд, который был запущен в судебное производство, Истец обратился в мае 2022 года, спустя более 3х лет с момента, когда начал течь срок исковой давности.

    Позиция Ответчика: Ответчик ссылается на нормы права, а именно: ст. 172, 178, 180, 183 ГК РК.

    Особое внимание Ответчик уделил ст. 183 ГК РК, в которой говориться, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, заключением сторонами договора о медиации, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности.

    Ответчик не признавал долг перед Истцом, о чем есть прямые сведения, т.к. считает, что банк (первоначальный кредитор) передал/уступил его задолженность с нарушениями законодательства.

    Позиция Судьи: Судья сделал следующий вывод: «Судом, с учетом норм статьи 183 ГК, правомерно признаны несостоятельными доводы ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку установлено, что до обращения в суд с данным иском, истцом принимались меры по взысканию задолженности путем совершения исполнительных надписей. При этом, заявления о совершении исполнительных надписей были поданы в трехгодичный срок с момент получения права требований к истцу.»

    В ст. 183 ГК РК не сказано об исполнительных надписях. Закон должен толковаться в прямом его понимании. Ответчиком долг не признавался (об этом было указано в документах при отмене исполнительной надписи).

    Правомерны ли выводу судьи? Спасибо.

    Ответ:

    Уважаемый Сержан!

    Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не входит в компетенцию РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации» МЮ РК.

    Однако, в соответствии  с пп.2) п.2 ст.17 Конституционного закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года №132, Верховный Суд изучает судебную практику и по итогам ее обобщения рассматривает вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия судами республики.

    В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Верховный Суд Республики Казахстан.

    Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 № 480-V, данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

    Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную консультацию по номеру 119 – (бесплатный дозвон со всех стационарных телефонов со всего Казахстана, кроме мобильных операторов), 58-00-58 – звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, 87172580058 (дозвон с мобильных устройств по тарифу операторов связи).

     

     

     

  • Дата: 22.10.2022 - 20:45 Автор: fdfh
    Вопрос:

    毕业证“文凭”成绩单Q◆微551190476“办理”巴斯泉大学Bath Spa●毕业证●成绩单●购买真实【留信认证】一比一复刻在读证明,录取通知书制作 ,★各类英文材料(学生卡、录取通知书offer,雅思托福成绩单,质量工艺钢印、水印、烫金、激光防伪、凹凸版100%让您绝对放心满意Bath Spa University

    Ответ:

     

    Уважаемая fdfh!

     

    Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее.

    В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 63 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня                    2020 года № 350-VI (далее – Кодекс) в обращении, поданном в письменной форме либо в форме электронного документа, протоколе указывается суть обращения.

    Согласно пункту 6 статьи 64 Кодекса, в случае несоответствия обращения требованиям, административный орган, должностное лицо указывают заявителю, каким требованиям не соответствует обращение, устанавливают разумный срок для приведения его в соответствие                                             с требованиями.

    В этой связи, для повторного обращения, рекомендуем Вам привести обращение в соответствие с требованиями статьи 64 Кодекса.

     

     

  • Дата: 11.10.2022 - 20:00 Автор: Әділбек Нұрайым
    Вопрос:

    Здравствуйте! Моя мама была осуждена по стст. 235 ч.3 УК РК (в ре.1997г), 177 ч.4 п. "а,б" УК РК ( в ред.1997г), 361 ч.4 п.1 УК РК, приговором СМУС Акмолинской области, 04.02.2020 году, в сентябре текущего года мы подали документы на УДО по 72 ст.УК РК, нам было отказано по ст.72 3п ч 8 УК РК редакции от 2022 года с изменениями и дополнениями, могут ли к моей матери применить 72 статью УК РК опубликованную редакции до приговора 2016 года?

    Ответ:

    Уважаемая Нұрайым!

     

    Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не входит в компетенцию РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации» МЮ РК.

    В соответствии с п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сокращения срока назначенного наказания» Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 6, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания могут быть применены к осужденному после фактического отбытия сроков, указанных, соответственно, в частях третьей, четвертой и пятой  статьи 72, части второй  статьи 73, а к несовершеннолетним осужденным в части первой  статьи 86, части первой  статьи 87 УК.

    В этой связи, для всестороннего рассмотрения Вашего обращения рекомендуем обратиться в Верховный Суд Республики Казахстан.

    Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 № 480-V, данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

    Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную консультацию по номеру 119 – (бесплатный дозвон со всех стационарных телефонов со всего Казахстана, кроме мобильных операторов), 58-00-58 – звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, 87172580058 (дозвон с мобильных устройств по тарифу операторов связи).

     

  • Дата: 11.10.2022 - 20:00 Автор: Әділбек Нұрайым
    Вопрос:

    Здравствуйте! Моя мама была осуждена по стст. 235 ч.3 УК РК (в ре.1997г), 177 ч.4 п. "а,б" УК РК ( в ред.1997г), 361 ч.4 п.1 УК РК, приговором СМУС Акмолинской области, 04.02.2020 году, в сентябре текущего года мы подали документы на УДО по 72 ст.УК РК, нам было отказано по ст.72 3п ч 8 УК РК редакции от 2022 года с изменениями и дополнениями, могут ли к моей матери применить 72 статью УК РК опубликованную редакции до приговора 2016 года?

    Ответ:

    Уважаемая Нұрайым!

     

    Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не входит в компетенцию РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации» МЮ РК.

    В соответствии с п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сокращения срока назначенного наказания» Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 6, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания могут быть применены к осужденному после фактического отбытия сроков, указанных, соответственно, в частях третьей, четвертой и пятой  статьи 72, части второй  статьи 73, а к несовершеннолетним осужденным в части первой  статьи 86, части первой  статьи 87 УК.

    В этой связи, для всестороннего рассмотрения Вашего обращения рекомендуем обратиться в Верховный Суд Республики Казахстан.

    Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 № 480-V, данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

    Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную консультацию по номеру 119 – (бесплатный дозвон со всех стационарных телефонов со всего Казахстана, кроме мобильных операторов), 58-00-58 – звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, 87172580058 (дозвон с мобильных устройств по тарифу операторов связи).

     

  • Дата: 11.10.2022 - 20:00 Автор: Әділбек Нұрайым
    Вопрос:

    Здравствуйте! Моя мама была осуждена по стст. 235 ч.3 УК РК (в ре.1997г), 177 ч.4 п. "а,б" УК РК ( в ред.1997г), 361 ч.4 п.1 УК РК, приговором СМУС Акмолинской области, 04.02.2020 году, в сентябре текущего года мы подали документы на УДО по 72 ст.УК РК, нам было отказано по ст.72 3п ч 8 УК РК редакции от 2022 года с изменениями и дополнениями, могут ли к моей матери применить 72 статью УК РК опубликованную редакции до приговора 2016 года?

    Ответ:

    Уважаемая Нұрайым!

    Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не входит в компетенцию РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации» МЮ РК.

    В соответствии с п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сокращения срока назначенного наказания» Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 6, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания могут быть применены к осужденному после фактического отбытия сроков, указанных, соответственно, в частях третьей, четвертой и пятой  статьи 72, части второй  статьи 73, а к несовершеннолетним осужденным в части первой  статьи 86, части первой  статьи 87 УК.

    В этой связи, для всестороннего рассмотрения Вашего обращения рекомендуем обратиться в Верховный Суд Республики Казахстан.

    Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 № 480-V, данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

    Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную консультацию по номеру 119 – (бесплатный дозвон со всех стационарных телефонов со всего Казахстана, кроме мобильных операторов), 58-00-58 – звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, 87172580058 (дозвон с мобильных устройств по тарифу операторов связи).

     

  • Дата: 11.10.2022 - 20:00 Автор: Әділбек Нұрайым
    Вопрос:

    Здравствуйте! Моя мама была осуждена по стст. 235 ч.3 УК РК (в ре.1997г), 177 ч.4 п. "а,б" УК РК ( в ред.1997г), 361 ч.4 п.1 УК РК, приговором СМУС Акмолинской области, 04.02.2020 году, в сентябре текущего года мы подали документы на УДО по 72 ст.УК РК, нам было отказано по ст.72 3п ч 8 УК РК редакции от 2022 года с изменениями и дополнениями, могут ли к моей матери применить 72 статью УК РК опубликованную редакции до приговора 2016 года?

    Ответ:

    Уважаемая Нұрайым!

     

    Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не входит в компетенцию РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации» МЮ РК.

    В соответствии с п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сокращения срока назначенного наказания» Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 6, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания могут быть применены к осужденному после фактического отбытия сроков, указанных, соответственно, в частях третьей, четвертой и пятой  статьи 72, части второй  статьи 73, а к несовершеннолетним осужденным в части первой  статьи 86, части первой  статьи 87 УК.

    В этой связи, для всестороннего рассмотрения Вашего обращения рекомендуем обратиться в Верховный Суд Республики Казахстан.

    Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 № 480-V, данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

    Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную консультацию по номеру 119 – (бесплатный дозвон со всех стационарных телефонов со всего Казахстана, кроме мобильных операторов), 58-00-58 – звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, 87172580058 (дозвон с мобильных устройств по тарифу операторов связи).

     

  • Дата: 10.10.2022 - 13:00 Автор: Ангелина Владимировна Белова
    Вопрос:

    Здравствуйте! Если сноха и свекровь проживали в одном доме, являлись собственниками этого дома пополам. Может ли сноха оформить вторую половину дома на себя?

    Ответ:

            Уважаемая Ангелина Владимировна!

     

    Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не входит в компетенцию РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации» МЮ РК.

    В соответствии с п.2 ст.212 Гражданского кодекса РК от 27 декабря 1994 года № 268-XIII, каждый участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, заложить свою долю, либо распорядиться ею иным образом с соблюдением условий, предусмотренных статьей 216 данного Кодекса.

    Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 № 480-V, данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

    Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную консультацию по номеру 119 – (бесплатный дозвон со всех стационарных телефонов со всего Казахстана, кроме мобильных операторов), 58-00-58 – звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, 87172580058 (дозвон с мобильных устройств по тарифу операторов связи).